-
Imagem 1 de4
A chegada da mais recente placa de vídeo de gama média da AMD, a Radeon R9 280X, reacende a batalha pela GPU de jogos sérios mais acessível. Com a rival da Nvidia, a GeForce GTX 770, com preços quase idênticos, colocamos as duas cartas em um confronto direto.
As placas de médio porte da Nvidia e da AMD têm mais em comum do que apenas o custo. Os nomes podem ser novos, mas o hardware subjacente permanece basicamente o mesmo da geração anterior.
O Hardware
A mais recente chegada da AMD, a Radeon R9 280X, é uma Radeon HD 7970 com overclock. Por dentro, a GPU Tahiti XTL de 28 nm recebeu um aumento de velocidade, e os 3 GB de RAM GDDR5 agora avançam a uma taxa efetiva de 6 GHz.
o menu de inicialização do Windows 10 não está funcionando
A GeForce GTX 770 da Nvidia fez sua estreia em maio, e seu motor é igualmente familiar. Há a mesma GPU GK104 de 28nm encontrada na GeForce GTX 680, mas a Nvidia aumentou o clock do núcleo em modestos 40 MHz e aumentou as velocidades de memória de 6 GHz para 7 GHz. Ele agora possui a tecnologia GPU Boost 2, que estreou na GeForce GTX 780. Isso faz overclock dinamicamente a GPU, contanto que ela esteja operando dentro de uma faixa de temperatura segura.
como desativar a atualização do Windows 10
Desempenho
Como ambas as nossas amostras de teste eram modelos com overclock de fábrica (cortesia de HIS e PNY), configuramos ambas as velocidades de estoque do fabricante antes de executar nosso conjunto de benchmarks. Nosso PC de teste consistia de uma CPU Intel Core i7-3770K de 3,5 GHz, 8 GB de RAM DDR3 e um SSD de 512 GB.
Com resolução Full HD e qualidade muito alta, o Crysis oferece poucos desafios para qualquer uma das placas. Aqui, a GTX 770 avançou com uma média de 78 fps contra 74fps do R9 280X. Em 2.560 x 1.440, o delta encolheu para um único quadro, a placa AMD retomando a liderança com suaves 55 fps.
O último atirador da Crytek, Crysis 3, aumenta significativamente as demandas de hardware. Em nosso benchmark personalizado executado em Full HD e detalhes muito altos, a placa Nvidia voltou ao topo, com média de 55 fps contra os 50 fps da placa AMD e mantendo uma taxa de quadros mínima mais alta de 47 fps contra os 40 fps da placa AMD. Com uma resolução de 2.560 x 1.440, o GTX 770 permaneceu na frente com uma média de 35fps e mínimo de 30fps empurrando-o dois quadros por segundo à frente do R9 280X.
como mudar seu nome de usuário no fortnite
Em modo inativo, o consumo de energia era bastante semelhante para ambas as placas, mas o R9 280X aumentou o consumo de energia do nosso sistema para 335W enquanto rodava o FurMark - 16% a mais do que o GTX 770 de 288W.
Como ambos os nossos cartões de teste estavam usando coolers de duas ventoinhas proprietários (e muito silenciosos), no entanto, não pudemos avaliar a saída de ruído ou a temperatura de funcionamento das GPUs de forma útil. Suspeitamos que os coolers originais de ambos os fabricantes serão substancialmente mais barulhentos.
Conclusão
A Radeon R9 280X da AMD e a GeForce GTX 770 da Nvidia oferecem desempenho de jogo sólido em todas as áreas. Somente quando você começar a jogar os jogos mais exigentes (como Crysis 3) com resolução de 2.560 x 1.440 e acima, você começará a atingir os limites de suas capacidades.
Como ambos os cartões estão atualmente sendo vendidos por cerca de £ 240, é a Nvidia que arranca a vitória pela menor margem. O brawler de médio alcance da Nvidia supera seu rival, oferecendo maior média e taxas de quadros mínimas em nossos testes Crysis, e agregando mais desempenho em cada watt.
Com os preços mudando constantemente, no entanto, seria necessário apenas um corte de preço modesto para colocar a AMD de volta na ascensão. Compre ao redor, e se você puder encontrar a GPU - ou mesmo uma Radeon HD 7970 mais velha - a um preço substancialmente mais barato, então não hesitaríamos em mudar nossa fidelidade para a opção menos custosa.
