Análise de AMD Radeon R9 290X vs Nvidia GeForce GTX 780

Imagem 1 de4

A Radeon R9 290X da AMD representou um grande passo em frente para a empresa no topo do mercado de placas de vídeo quando foi lançada no final do ano passado; um passo que, finalmente, o ajudou a se igualar à Nvidia e sua robusta GeForce GTX 780. Aqui, comparamos as duas placas frente a frente.

como enviar videos longos no iphone

O hardware

Enquanto a GeForce GTX 780 da Nvidia emprega uma versão reduzida da GPU GK110 encontrada pela primeira vez na incrivelmente cara GTX Titan, a Radeon R9 290X marca a estreia da nova GPU Hawaii XT da AMD.

A GPU Hawaii XT ainda é baseada na arquitetura Graphics Core Next da AMD, mas é fisicamente muito maior do que a GPU classe Taiti da geração anterior. Como resultado, tudo está maior e melhor do que antes, com o dobro dos motores de shader, mais unidades de computação, mais cache L2 e uma interface de memória de 512 bits substituindo a interface de 384 bits do Taiti.

A GTX 780 da Nvidia, por outro lado, pega o núcleo GK110 da GTX Titan (uma placa que custou cerca de £ 800 no lançamento), reduz o número de processadores stream de 2.688 para 2.304, mantém o cooler robusto e reduz o preço em metade. No papel, ele só perde para o Radeon R9 290X da AMD em algumas áreas: tem 3 GB de RAM GDDR5 em vez do R9 290X de 4 GB e uma interface de memória de 384 bits.

Desempenho

Basta dizer que esses dois cartões são exagerados, a menos que você esteja planejando jogar com uma resolução de 2.560 x 1.440 ou superior. Nesta resolução, e com o Crysis rodando em sua configuração de detalhes Very High, o R9 290X assumiu a liderança com uma média de 67fps; a GTX 780 ficou logo atrás com 62fps. Em Crysis 3 em Full HD, o R9 290X manteve sua liderança estreita, avançando um único quadro com uma média de 66fps, sem nenhuma das cartas caindo abaixo de um mínimo de 57fps em qualquer ponto.

Em 2.560 x 1.440, a placa AMD fica um pouco mais à frente, gerenciando uma média de 43 fps contra os 41 fps da GTX 780. A placa AMD também manteve uma taxa de quadros mínima mais alta. Enquanto a GTX 780 caiu para 34fps, a AMD nunca ficou abaixo de 36fps.

A AMD ganha a coroa de desempenho por um fio, mas vale a pena notar que ela também consome mais energia, faz mais barulho e fica mais quente. Nosso sistema de teste ficou 6W a mais com a placa AMD instalada e o consumo de energia de pico aumentou em 22W para 362W. Depois de rodar o FurMark por um período de tempo, a GPU AMD se estabilizou em 94˚C, e o aumento da velocidade do ventilador tornou-se perceptível; em comparação, a GTX 780 manteve uma temperatura operacional constante de 82˚C, e fez isso com um aumento comparativamente baixo no ruído do ventilador.

Veredito

É uma batalha incrivelmente disputada. O desempenho e o preço são iguais, e seria necessário apenas o menor corte de preço para qualquer uma das cartas levar a melhor.

No momento em que este artigo foi escrito, a GeForce GTX 780 da Nvidia é um pouco mais barata do que sua rival da marca AMD e também funciona de maneira mais fria e é mais eficiente em termos de energia. Se o desempenho total for a principal preocupação, no entanto, só pode haver um vencedor: a Radeon R9 290X da AMD está à frente onde é importante, oferecendo taxas de quadros mais suaves em resoluções mais altas - agora, é a que compraríamos.

envio de informações de conta bancária por e-mail