Existem centenas, senão milhares, de designs de emojis que nunca verão a luz do dia. Ou o design não foi finalizado ou não pode passar pelo processo de revisão surpreendentemente rigoroso.
A última vítima? Uma pilha carrancuda de cocô. De acordo com um arquivamento , reconhecidamente de outubro (encontrado por Buzzfeed News ), mas sendo relatado de forma mais ampla hoje, o atual emoji sorridente de cocô seria acompanhado por um primo de aparência triste. Ele foi exibido ao lado de uma série de outros ícones, mas irritou tanto os tipógrafos que foi considerado prejudicial.
Ou, para ser mais específico, irritou tanto o tipógrafo e um dos revisores do Unicode, Michael Everson, que escreveu: Este personagem é prejudicial para ... o Padrão Unicode ... A ideia de que nossos comitês sancionariam outros personagens gráficos fofos baseados nisso deveria embaraçar absolutamente todos que votam sim em tal excrescência.
Para colocá-lo em contextos, Everson é creditado por ter escrito mais do que 200 propostas , efetivamente adicionando milhares de caracteres ao padrão Unicode - portanto, ele é uma autoridade em emoji (bem como em publicações, fontes e muito mais).
Veja relacionado Este atalho do Mac torna o uso de emoji no OS X uma brisa absoluta Um cara fez uma mesa de sinuca de emoji, porque não? 72 novos emojis estão chegando ao seu telefone, então você pode usar ainda menos palavras
No processo, Everson continua perguntando a quais níveis o grupo irá descer (escrito em letras maiúsculas): Teremos uma PILHA DE POO CHORANDO a seguir? PILHA DE POO COM LÍNGUA SENDO SENDO? PILHA DE POO COM PONTOS DE INTERROGAÇÃO PARA OS OLHOS? PILHA DE POO COM MIC KARAOKE? Teremos que codificar uma PILHA DE POO FACELESS neutra? Como um usuário comum, não quero esse tipo de porcaria no meu telefone.
como editar legenda no tiktok
E esta não é a única reclamação de Everson. Depois de ler o documento, ele não parece muito apaixonado por muitas das sugestões.
Em resposta à proposta de umRosto azul com dentes cerrados e pingentes de gelo, Everson escreveu: Este emoticon é ridículo. Para oRosto sorridente com letras OK como olhos,ele comentou: Para que serve isso? Por que isso é útil? As outras palavras-chave são Letters e OK. Não há emoção aqui.
Outros destaques incluem seus comentários sobre a necessidade de esclarecimento sobre o bagel fatiado e o donut: Se um bagel e um donut não podem ser distinguidos porque os glifos são iguais, que seja. A palavra bagel não é usada retoricamente ou metaforicamente. É apenas uma espécie de pão. O UCS realmente precisa de algo assim?
E sua resposta a um emoji para umTopo da cabeça com cabelo ruivo / cacheado / sem / brancoícone,ao que ele, bastante sensatamente, escreveu: Estes são, não importa o que alguém queira fingir, couro cabeludo humano sem corpo, e escalpelamento é o ato de cortar ou rasgar uma parte do couro cabeludo humano, com cabelo preso, da cabeça de um inimigo como um troféu.
Se codificarmos esses quatro caracteres como estão, eles SERÃO mal utilizados, e esse tipo de coisa odiosa é algo que podemos evitar se simplesmente examinarmos mais a questão.
Seu colega tipógrafo Andrew West está igualmente irritado com algumas das sugestões. Em resposta a uma proposta para super-heróis e supervilões, West escreveu: Eu sinto fortemente que é errado representar papéis como Super-herói e Supervilão como rostos sorridentes vestidos com roupas de rosto. É certo que existem ROSTO COM CHAPÉU DE COWBOW e ROSTO DE PALHAÇO, mas isso parece estar indo para um nível totalmente novo e abre as portas para todos os tipos de emoticons de fantasias.
Eu levo o emoji muito a sério e não estou sendo sarcástico, então saber que os outros sentem isso é reconfortante.
Imagem: Emojipedia.org
