-
Imagem 1 de8
Sempre houve um debate na comunidade de entusiastas de PC entre a AMD e a Intel, mas a competição séria entre as duas marcas diminuiu nos últimos anos, com a Intel se distanciando cada vez mais em termos de desempenho e valor. Há muito tempo aguardamos o retorno da AMD e, finalmente, Ryzen , A nova linha de processadores da AMD, está aqui.
Ryzen usa o Microarquitetura Zen , com base em um processo de fabricação FinFET de 14 nm e utiliza um novo soquete AM4. Ele também finalmente apresenta a nova - e muito necessária - tecnologia Simultaneous Multithreading (SMT) da AMD para a mesa. Isso é semelhante a Tecnologia Hyper-Threading da Intel , onde dois encadeamentos são utilizados por núcleo.
Atualizar: PARA postagem no blog da AMD revelou que o citadoas temperaturas informadas pelo software estão 20 ° C desligadas, o que significa que nossas temperaturas testadas de 51 ° C (inativo) e 81 ° C (pico, carga pesada) são, na verdade, 31 ° C e 61 ° C.
Análise da AMD Ryzen: Preço, concorrência e modelos
Recebemos as principais especificações da AMD Processador Ryzen 7 1800X para teste, um processador de £ 500 com oito núcleos, suportando a execução de 16 threads, um clock base de 3,6 GHz e a capacidade de aumentar o Turbo Clock de 4 GHz. O 1800X pode ser encontrado por £ 489 pela Amazon.co.uk e $ 499 por meio da Amazon.com .
No entanto, não é o único novo processador da nova linha. Logo abaixo do intervalo está o Ryzen 7 1700X a £ 390 ($ 400 por meio da Amazon.com) , um chip de oito núcleos e 16 threads rodando em uma base mais lenta de 3,4 GHz e 3,8 GHz Turbo Core.
Ver relacionados Como instalar um processador AMD O driver Crimson ReLive da AMD Radeon Software é a atualização gratuita que você estava esperando O plano da AMD de voltar às grandes ligas contra Intel e Nvidia
Por último, há o Ryzen 7 1700, que custa £ 320 ($ 330 através da Amazon.com), novamente com oito núcleos e 16 threads, mas rodando em um clock base de 3GHz inferior e 3,7 GHz Turbo Core. Tanto o 1700X quanto o 1800X têm um TDP de 95W, enquanto o 1700 regular é avaliado em 65W. É importante observar que o Intel Core i7-6900K e o Core i7-6950X, os principais rivais dos chips Ryzen 7, têm um TDP de 140W.
como baixar cc para sims 4
Isso pode parecer muito dinheiro - os chips Core i3 e Core i5 da Intel são muito mais baratos - mas não se preocupe. A AMD também cobre isso, com planos de trazer os processadores Ryzen 5 e Ryzen 3 mais acessíveis ainda este ano.
Nesta revisão, comparei o Ryzen 7 com o £ 1.600 Intel Core i7-6950X ($ 1.630 na Amazon.com) e o grau de consumidor Intel Core i7-7700K por £ 330 ($ 350 na Amazon.com) . Embora o Ryzen 7 1800X seja voltado para Intel Core i7-6900K com preço de £ 1.000 (US $ 1.022 na Amazon.com) , essa comparação deve dar aos usuários e jogadores avançados uma ideia de como a nova linha da AMD se molda.
Análise do AMD Ryzen: soquete AM4 e chipset X370
Como acontece com a maioria dos lançamentos de novos processadores, não é apenas o chip que é novo. Freqüentemente, você também precisa de uma nova placa-mãe com um novo chipset e, às vezes, de um novo soquete para acompanhá-lo. Com Ryzen, precisamos de todos os três. O novo soquete é AM4, e o novo chipset AMD X370. Juntos, eles adicionam suporte de memória DDR4 de canal duplo e expandem a largura de banda para gloriosas 24 PCIe 3 pistas. O chipset X370 também adiciona suporte para oito pistas PCI 2, o que permitirá que você execute uma máquina realmente de alta especificação com várias GPUs e unidades de armazenamento M.2.
Claro, isso traz suas desvantagens. Você precisará comprar um novo Placa-mãe soquete AM4 para usar os processadores Ryzen; uma velha placa-mãe AM3 + não vai funcionar. No entanto, o mesmo pode ser dito dos processadores Intel, que sempre parecem precisar de uma nova placa-mãe sempre que uma nova geração de chips é lançada. O custo adicional de obter uma nova placa-mãe não deve ser uma surpresa.
Análise da AMD Ryzen: benchmarks de desempenho
Executamos vários benchmarks em nosso equipamento de teste, que compreendia um Placa-mãe Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 , 8 GB de RAM DDR4, uma GPU Radeon R7 260X e um refrigerador de ar Noctua NH-U12S de 120 mm. O cooler não é ideal para ultrapassar o clock base, então recomendamos comprar um cooler melhor se você quiser fazer overclock (mais sobre isso abaixo).
É importante, neste ponto, observar que você precisará de uma placa de vídeo discreta para produzir qualquer tipo de vídeo, já que os processadores Ryzen não têm gráficos integrados, ao contrário dos processadores Intel que vêm com ele como padrão. Para manter o nível de campo de jogo, testamos os chips Intel com a mesma placa de vídeo e complemento de RAM. O Intel Core i7-6950X foi executado em um Asus X99 Deluxe II e um Cooler Master Hyper 612 versão 2 resfriador. Nosso Intel Core i7-7700K foi avaliado em um Asus Prime Z270-A placa-mãe e Cooler Master MasterLiquid Pro 240 refrigerador de líquido.
Já tendo feito o benchmarking do Intel Core i7-6950X, ficamos extremamente impressionados com o desempenho do Ryzen 7 1800X em todos os elementos de nosso pacote de benchmark. O 1800X alcançou uma pontuação geral de 215, não um esforço ruim em comparação com os 245 ganhos pelo £ 1.600 i7-6950X. O Intel Core i7-7700K de £ 330, entretanto, ficou muito para trás com uma pontuação geral de 163.
A diferença mais notável entre os processadores de primeira linha pode ser encontrada nas partes de edição de vídeo e multitarefa de nossos testes de benchmark. Aqui, onde o 1800X alcançou pontuações de 210 e 242 respectivamente, o i7-6950X de £ 1.600 atingiu 240 e 290, enquanto o i7-7700K ganhou 155 e 174. Esses são números realmente impressionantes.
Na edição de imagem, foi interessante ver o 1800X sair por cima, com uma pontuação de 144, contra a pontuação de 120 do i7-6950X. No entanto, trazer a pontuação de 142 do i7-7700K para a equação faz com que o desempenho do 1800X pareça um pouco menos impressionante. Prevemos um desempenho inferior do i7-6950X devido à sua velocidade de clock base mais baixa de 3GHz, em comparação com o i7-7700K de maior freqüência que roda a 4,2 GHz.
De qualquer maneira, porém, o desempenho do 1800X é extremamente impressionante. Ele dá ao caro i7-6950X uma corrida pelo seu dinheiro, fornecendo aos editores de vídeo e multitarefas pesadas uma alternativa de valor muito melhor, ao mesmo tempo que é uma melhoria marcante em relação ao Intel Core i7-7700K de £ 330.
Análise da AMD Ryzen: Desempenho de jogo
Mas aqui está a pergunta matadora: é bom para jogos?
Não é nenhuma surpresa ver o 1800X ter um desempenho muito parecido com o £ 330 Core i7-7700K. Como os jogos geralmente não fazem uso completo do conjunto completo de recursos do processador, as melhorias nas taxas de quadros são geralmente mínimas ao comparar diferentes modelos de processador que têm preços próximos.
Testamos isso no 1800X e no i7-7700K executando benchmarks em dois jogos em várias resoluções diferentes: rodamos oSujeira: Confronto Finalteste em 1.920 x 1.080 e 3.840 x 2.160 em configurações Ultra, com 4x Anti-Aliasing; e nós corremos oMetro: Last Light Reduxbenchmark em 4K em configurações médias com Anti-Aliasing desativado, 4x Anisotropic Filtering, Tessellation e Advanced Physics desativados.
Com uma Radeon R7 260X instalada em nosso equipamento de teste, não notamos nenhuma diferença perceptível entre os dois processadores AMD e Intel de nível de consumidor. O 1800X retornou uma taxa de quadros de 85 fps em Full HD e 34 fps em 4K emSujeira: Confronto Final, enquanto com uma GTX 1080 mais potente atingiu 116fps e 90fps respectivamente. DentroMetro: Last Light Redux, alcançou 34fps com a Radeon R7 260X e 104fps com a GTX 1080. Comparando com o i7-7700K, houve uma variação de menos de 3% entre os resultados, com a Intel atingindo e 3fps extras em 4K emSujeira: Confronto Final.
O que está claro é que o processador Ryzen 7 da AMD pode lidar com os jogos mais intensos, em grande parte devido aos seus oito núcleos e 16 threads que funcionam com qualquer coisa que seja jogada nele. O que é menos claro é se você realmente precisa de energia extra em relação ao mais barato Intel Core i7-7700K ou mesmo o de menor freqüência Ryzen 7 1700 . Não testamos o último, mas espero que retorne resultados muito semelhantes.
Análise do AMD Ryzen: Overclocking, XFR e Precision Boost
Overclocking é um grande negócio na comunidade de PCs, e não é nenhuma surpresa ver que os processadores Ryzen têm essa capacidade incorporada. Devo enfatizar, no entanto, que você deve usar um cooler apropriado se pretende fazer isso. Nós só tínhamos um Noctua NH-U12S à mão, o que é ótimo para overclocking moderado, mas qualquer coisa passada que exigirá algo mais pesado, como um Noctua NH-D15 .
Aqueles de nós que estão acostumados com overclock vão direto para a BIOS para mexer nas configurações. No entanto, existem muitos usuários que ainda querem melhorar o desempenho, mas não querem o incômodo ou a preocupação de errar. Para essas pessoas, AMD criou Ryzen Master , um software Windows que visa simplificar o processo.
O chromecast precisa de wi-fi para espelhar
No entanto, há um problema em fazer overclock no Ryzen. Isso desativa os recursos XFR e Precision Boost. O XFR (Extended Frequency Range) da AMD é um recurso que permite que as CPUs Ryzen funcionem em sua velocidade de clock máxima com base na qualidade do seu resfriamento. Enquanto o Precision Boost da AMD fará ajustes de milissegundos na velocidade do clock para obter o máximo do seu chip, sem afetar o consumo de energia.
Fiquei surpreso, porém, ao ver uma perda repentina de velocidade no momento em que lançamos Ryzen Master. Na verdade, houve uma queda de 7,5% em nossa pontuação geral de benchmark (de 215 para 200) com o software apenas aberto em segundo plano.
Com um clock base aumentado para 3,9 GHz, acima dos 3,6 GHz padrão, essa velocidade não havia se recuperado, com os benchmarks de edição de vídeo e multitarefa retornando pontuações de 203 e 232 respectivamente, abaixo de 210 e 242. Achei estranho para ver uma queda nos resultados, especialmente porque a temperatura de pico de 88 ° CI registrada durante este teste está bem dentro do limite térmico de 1800X. Parece que você só conseguirá tirar mais proveito do chip se empurrá-lo para níveis mais extremos. Procurando online, eu vi pessoas atingindo 4,2 GHz com um refrigerador líquido e até 5,8 GHz em LN2 (nitrogenio liquido).
Para referência, na velocidade normal com nosso cooler, o ralenti Ryzen R7 1800X funcionou a 51 ° C (3,6 GHz) e 52 ° C quando em overclock para 3,9 GHz, enquanto em uma carga de trabalho pesada atingiu 81 ° C e 88 ° C respectivamente. Observamos o TJ Max do 1800X (temperatura máxima) a 95 ° C.
Análise da AMD Ryzen: Veredicto
Com Ryzen, a AMD está firmemente de volta ao mercado de processadores, e estou muito animado para ver como Ryzen 5 e 3 vão competir com CPUs Core i5 e i3 da Intel. Olhando para o Ryzen 7 1800X, é um produto incrível. Concedido, pode estar fora do orçamento da maioria dos consumidores, mas se você está atrás de um processador robusto, o 1800X é uma alternativa tentadora para o mais caro £ 1.600 Intel Core i7-6950X.
Não podemos comentar sobre o desempenho do 1700X e do 1700 ainda, mas como eles são virtualmente idênticos aos do 1800X - apenas rodando em uma velocidade de clock menor - achamos que um bom cooler de CPU junto com um overclock pesado poderia muito bem fazer o 1700X e 1700 o melhor valor para o dinheiro.
Mais importante, finalmente parece que a Intel tem uma competição séria em suas mãos na arena de CPU para desktops. Os chips da AMD não são mais considerados a opção barata, mas sim concorrentes valiosos para os processadores de alto nível da Intel.
