Nossos laboratórios de impressão de fotos frequentemente viram a HP chegar ao topo em qualidade de imagem, e com a variedade de slots para cartões de mídia e o prático LCD de 2,75 polegadas claramente voltado para entusiastas domésticos, estávamos curiosos para ver se o orçamento C4180 continuava a tendência. E com o scanner de mesa e custos de operação respeitáveis, estávamos igualmente curiosos para ver se ele poderia se estender às tarefas de negócios.
O início não foi promissor. Para imprimir fotos, primeiro você precisa abrir o cartucho de papel fotográfico à esquerda do corpo da impressora e inserir até 20 folhas. Em seguida, remova o papel A4 da bandeja de entrada e insira todo o cartucho de papel fotográfico. Só então você pode instalar um cartucho de tinta fotográfico (número 348, £ 12 de www.oyyy.co.uk ) Com o cartucho de tinta preta fornecido trocado e guardado com segurança, você está pronto para começar.
Sua paciência será recompensada, pois as fotos resultantes serão quase perfeitas. As cores foram reproduzidas com precisão e vibração, enquanto ficamos satisfeitos em ver mais detalhes nas fotos do que vimos com qualquer um dos outros dois MFDs em teste. Os custos também são razoáveis, com uma impressão de 6 x 10 cm com um custo aceitável de 9,2 p. Evite imprimir fotos com o cartucho de tinta preta, pois o cartucho colorido deve eliminar todas as cores e se esgotará rapidamente - neste caso, os custos de impressão sobem para 16,8p por foto 6 x 4in. Embora não haja compatibilidade com PictBridge, o leitor de cartão de mídia 5 em 1 suporta a maioria dos formatos, enquanto a tela LCD é clara e o sistema de menu intuitivo.
Você precisará trocar de volta para o cartucho preto para uma reprodução decente de impressões monocromáticas, mas as velocidades são decepcionantes a 4ppm. O modo rascunho oferece algum alívio, com páginas sendo arremessadas a 20 ppm, mas o texto aparece borrado. Pelo menos os custos são baixos, com 4,6p por página usando o cartucho de tamanho padrão e 2p por página usando o cartucho 336 de alto rendimento. No entanto, preferimos a Lexmark para trabalhos de escritório, pois é mais rápida e oferece custos de operação quase tão baixos.
Também escolheríamos a Lexmark para digitalização, já que a HP (e a Canon MP180, veja ao lado) provou ser pobre. A 200 dpi, o texto grande em preto em um fundo vermelho cereja era quase ilegível, e mover para 600 dpi trouxe pouca melhoria para os dois minutos extras de espera. Ainda estava terrivelmente granulado, com faixas severas - nem de longe tão bom quanto a digitalização de 200 dpi da Lexmark. O software de OCR poderoso e intuitivo da HP lidou com o scanner de baixa qualidade. Perdemos mais formatação do que com a Lexmark, mas o texto simples apareceu sem falhas no Word.
Apesar de seu desempenho fotográfico quase perfeito, o C4180 perde um prêmio graças à troca constante de cartuchos de tinta Foto e Preto. Você precisa de um para aproveitar a grande força da impressão de fotos do C4180 e o outro para torná-lo econômico de ser executado. E a espera pelas impressões pode ser entediante. Se você deseja um MFD barato para o escritório, opte pelo Lexmark; se você deseja uma máquina que lida com impressão monocromática e fotográfica, opte pelo HP Photosmart 3210 na lista A.
