Análise do Windows Vista SP1

Imagem 1 de5

O primeiro Service Pack do Vista demorou pouco mais de um ano para chegar e aparecerá automaticamente no Windows Update a partir de março. Conseguimos o código de instalação autônomo com antecedência para ver como ele afeta o Vista de 32 bits no uso diário.

A primeira coisa a observar é que o Windows XP SP2 distorceu as noções de muitas pessoas sobre o que um service pack deveria ser. O Service Pack 2, trazendo consigo novos recursos importantes, como o miniaplicativo da Central de Segurança, era mais como uma atualização do sistema operacional.

Voltar à rotina

O Vista SP1 leva as coisas de volta aos dias mais prosaicos, quando um service pack era basicamente uma correção de bugs e um polimento geral de confiabilidade, sem grandes retrabalhos do sistema operacional e sem novos recursos terrivelmente significativos.

Mesmo que não seja uma revisão total, a instalação ainda é um assunto bastante importante; você não conseguirá usar sua máquina por um bom tempo depois de começar. Em nosso desktop de teste - uma máquina Core 2 Q6600 com 2 GB de RAM, um array RAID de dois discos e uma instalação do Vista de 32 bits - levou cerca de 45 minutos.

Um teste mais realista de instalação em um laptop que usamos todos os dias - outra máquina Core 2, com 1 GB de RAM - demorou doloroso 1h15.

Depois de todo esse trabalho, não espere nenhuma mudança dramática, no entanto. Na verdade, a única maneira óbvia de saber se o SP1 está em execução é clicar no botão Iniciar e examinar com atenção o menu padrão. Onde antes havia um item 'Pesquisar' acima dos Itens Recentes, agora há apenas uma linha divisória - ela foi eliminada em uma tentativa de nivelar o campo de jogo para outros mecanismos de pesquisa.

Melhorias de desempenho

A reclamação mais persistente sobre o Vista é seu desempenho lento com operações simples do dia a dia, em particular a cópia de arquivos de e para dispositivos externos e pela rede. Temos o prazer de dizer que, no SP1, esses problemas foram resolvidos, se não completamente resolvidos.

A velocidade de cópia de rede foi significativamente melhorada Ao copiar arquivos grandes em uma rede gigabit, descobrimos que a velocidade quase triplicou: enviar os mesmos 1,9 GB de dados para uma máquina XP demorou 3 minutos e 55 segundos antes de instalar o SP1, mas apenas 1 minuto e 33 segundos depois. Copiar os arquivos de volta também foi mais rápido: 1 minuto e 3 segundos antes e quase duas vezes mais rápido depois, a 37 segundos.

Na prática, a notificação Calculando tempo restante ... ainda parece demorar um tempo estranhamente longo fazendo seus cálculos antes do início das transferências de arquivos, mas não é tão demorado como antes.

como baixar vídeos do facebook messenger

Uma coisa que não mudou, no entanto, é o lento desempenho de leitura de unidades externas. Copiar o arquivo EXE de 550 MB SP1 de um pen drive USB para uma máquina XP levou 17 segundos. Mesmo depois de instalar o SP1, o Vista demorou 41 segundos para exatamente a mesma operação.

A Microsoft afirma que a velocidade de retomada do modo Sleep foi aumentada, mas isso dependerá do seu hardware. Não medimos nenhuma diferença em nosso laptop de teste: ele permaneceu inalterado em 11 segundos, e o mesmo foi verdade para reiniciar do Hibernate.

Não há nenhuma mudança significativa no desempenho do aplicativo. Em nossa máquina desktop, o resultado do benchmark do aplicativo foi de fato mais lento, com uma pontuação geral de 1,39 em comparação com 1,42 antes da instalação. Isso é uma desaceleração de apenas cerca de 2%, o que está perto dos limites do erro experimental.

No entanto, ainda é o caso que se você deseja o desempenho de aplicativo mais rápido, você deve se ater ao XP - testes anteriores indicam que o Vista é 8% mais lento.