Por que a vitória no H3H3 no YouTube pode ser um grande ponto de virada para o site

Ethan e Hila Klein, o casal por trás do popular canal do YouTube h3h3Productions saíram vitoriosos em uma batalha legal por causa da conduta do YouTube que ameaçou levá-los à falência. Em uma decisão que tem enormes implicações para a forma como os YouTubers operam, a juíza Katherine B Forrest confirmou que um vídeo de reação enviado pela dupla - que compartilhou sua resposta a um colega YouTuber Matt Hosseinzadeh vídeo - não constitui violação de direitos autorais.

Veja relacionado Por que a bolha do YouTuber está prestes a estourar? Precisamos falar sobre o amor do YouTube por acrobacias horríveis YouTube: onde você pode experimentar em humanos o quanto quiser

Os Klein são famosos por seus vídeos de reação, que envolvem o casal satirizando o conteúdo de outros YouTubers, desde vídeos de pegadinhas questionáveis ​​até experimentos pseudo-sociais . Esses vídeos, como o que zomba de Hosseinzadeh, costumam incluir clipes de corte em vídeos de outros usuários, seguidos de dissecação e comentários. Hosseinzadeh, não impressionado com a cobertura desdenhosa, entrou com uma ação contra os Klein em 2016, acusando-os de violação de direitos autorais e difamação.

A batalha legal que se seguiu, que ameaçou levar o casal à falência, foi subsidiada pelo criador do YouTube Philip DeFranco, que arrecadou mais de $ 170.000 (£ 132.000) para ajudar a cobrir os custos legais. Este último advertiu: Se eles forem intimidados e seus fundos forem drenados por causa desse processo ridículo e / ou perderem o caso, isso pode abrir um precedente terrível para outros criadores.

como excluir páginas no google docs

Em uma decisão vitoriosa, o juiz Forrest decidiu que o uso de clipes de Hosseinzadeh pelos Klein constitui uso justo: qualquer revisão do vídeo de Klein não deixa dúvidas de que constitui um comentário crítico do vídeo de Hoss; também não há dúvida de que o vídeo de Klein decididamente não é um substituto de mercado para o vídeo de Hoss. Por essas e outras razões estabelecidas abaixo, o uso de clipes do vídeo Hoss pelos réus constitui uso justo como uma questão de lei, ela declarou.

A decisão estabelece um precedente importante para YouTubers que tomam emprestado ou aludem ao conteúdo de terceiros. Forrest, no entanto, fez questão de enfatizar que não era uma regra geral sobre vídeos de reação; existem nuances em tal conteúdo, que muitas vezes atravessam o reino da violação de direitos autorais. Alguns vídeos, ela enfatizou, combinavam comentários com os clipes, enquanto outros eram mais parecidos com uma sessão de exibição em grupo sem comentários. O Tribunal, concluiu ela, não está decidindo aqui que todos os 'vídeos de reação' constituem uso justo.

como fazer uma segunda conta no instagram

Enquanto isso, Forrest também abriu um processo por difamação que Hosseinzadeh tentou impor aos Klein, que acusou a dupla de difama-lo em um Vídeo do YouTube sobre o processo . É claro que os comentários dos réus em relação ao processo são opiniões inapeláveis ​​ou substancialmente verdadeiras em matéria de lei, foi o pronunciamento de Forrest.

A decisão constitui um triunfo não apenas para a equipe h3h3, mas para o uso justo no site de compartilhamento de vídeo, colocando milhares de infratores em potencial em liberdade. Ethan Klein twittou que a decisão foi uma grande vitória para o uso justo no YouTube.

A dupla também reenviou o vídeo que deu início a tudo, acompanhado pela mensagem: Por favor, aproveite nossa propriedade criativa, uma paródia de MattLossZone’s Bold Guy. Este é o vídeo pelo qual fomos processados, aproveite este reenvio. O júbilo era palpável - e sinceramente bem merecido.

A decisão histórica pode ser lida na íntegra aqui .